意大利中场托纳利在本届世界杯上的接球位置，比人们习惯的位置更靠后。他多次出现在两名中卫之间的空当，背对进攻方向要球，而不是像俱乐部时期那样贴着对方后腰身前接应。这一变化在对阵巴拉圭的32强赛里尤为明显，那场比赛意大利在点球大战中出局，托纳利却始终站在本方半场组织出球。接球点后移的直接后果是：他离对方禁区更远了，但离球更近了。
一、后撤是为了绕开第一道压迫
托纳利在俱乐部习惯的位置，是中圈弧顶一带的正面接球。这个位置一旦被对方前腰贴身，背身拿球的空间就会被压缩到极小。对巴拉圭那场，对手用一名前锋和一名中场形成前后夹击，专门堵他转身的线路。托纳利几次在这个区域接球，都被逼得只能横传或回做。
回撤到中卫身前之后，压迫他的责任就落到了对方前锋身上。前锋的抢截角度天然不如中场细腻，托纳利只需要一次转身就能摆脱。这个变化并非意大利教练组的临时安排，而是他本人在无球阶段主动调整跑位的结果。他会先向边路做出接球姿态，等对方前锋跟出来，再突然折回两名中卫中间。
但这套跑位有前提。两名中卫必须愿意把球交给他，而不是直接找边后卫。意大利的中卫组合在出球意愿上没有问题，MK体育平台所以托纳利能稳定拿到球。换成一支中卫习惯长传找边路的球队，他就算跑到位置，球也不会来。接球点后移能否成立，取决于后场球员的传球习惯，而不是接球者自己。
二、背身接球带来的视野代价
后撤换来的空间，代价是朝向。托纳利在中卫身前接球时，身体是背对前场的，他必须先转身才能看到进攻方向。这段时间里，对方的第二道防线有充分机会完成横向移动。对巴拉圭的比赛里，他几次转身成功后抬头，发现前场的接应点已经被对手重新对齐。
在俱乐部，托纳利的处理方式是接球前先侧身，用半个身体的朝向换取转身速度。这次世界杯上他也用了同样的办法，但对手的前锋并不急于上抢，而是站住位置封住他惯用的转身方向。他于是开始用更大幅度的回撤，把接球点压到接近本方禁区的位置，用更长的距离换取更大的转身角度。
这解释了一个看似矛盾的现象：他的接球点越靠后，向前推进的距离反而越长。一次从中卫身前启动的带球，需要他连过两名防守球员才能到达中圈。这类推进的成功率远低于短传配合，因此意大利的中场推进变得断断续续，很难形成连续的进攻回合。
三、和边后卫内收形成互相牵制
托纳利回撤之后，意大利的边后卫获得了一个额外选项。当托纳利把对方前锋吸引到中路，边后卫前插时面对的压迫会明显减轻。这个联动在三四名决赛前的几场里反复出现，只是意大利没能把它转化成进球。
问题在于，边后卫一旦前插，托纳利的位置就变得更加孤立。他身边可用的短传点减少，只能选择自己带球或者回传中卫。这两种处理都无法把球推进到对方半场，于是意大利的控球变成了在本方半场来回倒脚。对巴拉圭那场，意大利在常规时间内始终没能打破僵局，点球大战最终败下阵来。
反过来看，如果边后卫选择内收而不是前插，托纳利就有了一个可以依靠的中场搭档。两人的站位会形成一条横向的传递线，压迫方的两名球员必须同时兼顾两个接球点。这种配置在他效力俱乐部时更常见，也是他背身接球压力较小的原因。
四、对手调整之后暴露的短板
巴拉圭在中场休息后改了应对方式。他们不再让前锋去追托纳利，而是把一名中场推上去，专门堵他转身后的第一脚传球。托纳利于是发现，自己有空间接球，却没有线路出球。这个变化让意大利的下半场推进几乎停滞。
他的应对是把球往边路分，由边锋回撤接应。这条线路能绕开中路的封堵，代价是进攻速度被拖慢。一次从后场到前场的转移，需要经过三到四脚传递才能完成，对手的防线早已回位。托纳利并不是没有看到这一点，但他当时能做的选择只有这些。
更早的一次示范出现在摩洛哥对加拿大的16强赛里。奥纳希在那场比赛中梅开二度，他的第二个进球起始于一次中场断球后立刻向前，而不是原地组织。中场球员在断球瞬间的朝向，往往决定了一次进攻的质量。托纳利回撤接球时，朝向是错的，因此他必须先纠正站姿，才能开始推进。
接球点后移本质上是一次交换：用离球门更远，换来处理球更从容。托纳利在这届赛事里做得很规范，跑位时机和转身角度都经过了调整，但意大利的进攻并没有因此变得更顺畅。原因不在他个人的处理，而在于球队的中场配置没有为这种接球方式配套跑动。
如果身边有一名愿意贴身接应的中场，托纳利就能把背身接球的压力分担出去，转身后第一脚传球也会多出一个选择。本届赛事里，他更多是在独自完成从接球到出球的全部环节。这也是意大利在小组赛和淘汰赛阶段进攻节奏始终偏慢的具体原因之一。
